28/07/2019
Hace unos días hubo una
declaración que “conmocionó” a la opinión pública, ¿qué los pobres no van a la
universidad?, ¿qué la droga afecta a los chicos pobres y a nuestros hijos
también?, ¿qué hay más desocupación porque aumenta la población?, no, estas
barbaridades fueron dichas por María Eugenia Vidal y los medios dominantes
hicieron que no tengan trascendencia.
Me estoy refiriendo a la entrevista a Anibal Fernández, en la cual recuerda la
bajeza de la publicidad de Vidal en 2015 en la que se preguntaba a quién
confiarían sus hijos, basada claramente en una imagen de Anibal Fernández
construida por el periodismo mercenario, no podemos dejar de recordar que se
montó una gran campaña de mentiras hacia la opinión pública en la cual se
informó una falsedad, que Anibal era el personaje la morsa implicado en un
complicado caso delictivo. En ese contexto, Anibal responde que antes que
confiarle sus hijos a Vidal se los confiaría a Barreda, a partir de allí, la
gran mayoría de periodistas, funcionales a los medios dominantes, crearon una
gran campaña de engaño a la población en base a esos dichos, analizaré
brevemente la idea que encierra la declaración de Anibal y la compararé con las
interpretaciones que hicieron muchos mercenarios del periodismo.
Pensemos en la siguiente frase, que puede formar parte de nuestra vida
cotidiana y entendamos lo que queremos decir con ella: “Antes que casarme con
vos me caso con un lagarto”, ¿qué se quiere decir en esta frase?, ¿qué lugar
ocupa el lagarto en esta construcción conceptual? Aquí la persona le quiere
decir al interlocutor que es una mala opción para casarse, que jamás haría eso.
¿Qué rol cumple el lagarto?, ¿significa que para el emisor el lagarto es el ser
ideal para casarse o aparece como la peor opción y es utilizado para comparar?
Claramente la construcción apunta a la última explicación, el lagarto está muy
lejos de ser el ideal para casarse, justamente es lo peor, sería una opción que
jamás adoptaría y es utilizada en el mensaje para decirle al otro que está más
allá de lo peor.
Finalmente, ¿Qué lugar ocupa el lagarto en el imaginario del emisor del
mensaje?, evidentemente ocupa el peor lugar, está diciendo que es el peor
modelo que viene a su mente en ese momento.
Pues bien, volvamos a la frase de Aníbal Fernández, ¿por qué recurre a Barreda
como ejemplo de cuidador de niños? Precisa y claramente entendiendo que es la
peor opción como cuidador de niños, que como famoso femicida es la peor imagen
de ser humano que le viene a la mente en ese momento y es por ello que utiliza
esa figura para ubicar a Vidal como la peor opción para cuidar a nuestros
niños, que es el mismo discurso que utilizó Vidal en 2015 para referirse a
Anibal Fernández. A nadie se le ocurre que una persona pudiera decidir casarse
con un lagarto, es figurativo, así de claro está en la frase de Aníbal
Fernández que Barreda no es un ideal de ser humano, sino todo lo contrario, es
lo más alejado de un buen ser humano.
Ahora bien, analicemos el rol del periodismo mercenario en la campaña de
influencia sobre la opinión pública.
El análisis del discurso que se expone con anterioridad tiene cierta
complejidad, requiere de ciertas capacidades y formación en análisis del
discurso, algo que el común de la gente no posee o no dispone del tiempo para
ponerse a pensar, sobre esta capacidad o interpretación sin detenimiento es que
se aprovechan los medios hegemónicos para engañar a la población, para influir
en la opinión pública, esta metodología de periodismo merece mi más profundo
repudio, refleja una moral despreciable, están dispuestos a todo para manejar
la opinión pública, es como robarle las monedas a un niño y se apoya en la
cuota de confianza que les dan las personas mientras se dedican a sus
obligaciones.
Estoy convencido que todos los periodistas que condenaron la frase de Aníbal
Fernández tiene muy claro este análisis del discurso, porque para ellos no es
muy complejo, todos tienen claro que en el mensaje se considera la imagen de
Barreda como un mal ejemplo de humanidad, pues bien, todos salieron a decir que
Aníbal estaba reivindicando la figura de un femicida, mi más profundo repudio a
los medios hegemónicos y sus estrategias de engaño muy alejadas de la ética y
la moral que necesitamos de esos medios para construir una sociedad más justa.
