En referencia a las declaraciones publicadas en: https://www.apfdigital.com.ar/despachos.asp?cod_des=368651&ID_Seccion=21&fecemi=03/03/2022
Las declaraciones de Martín Müller, posteriores a las decisión democrática de rechazo de la oferta salarial resuelta por el Congreso de AGMER, después de haber realizado asambleas en todos los departamentos y en todas y cada una de las escuelas entrerrianas, demuestra su total desprecio por las organizaciones sindicales de los trabajadores y trabajadoras, al mejor estilo de los peores gobiernos antipopulares que hemos soportado en estos tiempos, pareciera que se está queriendo asegurar un puestito en el partido de Macri, hace una persecución del sindicalismo que se parece a las campañas antisindicales llevadas a cabo por María Eugenia Vidal en Provincia de Buenos Aires. Es de esperar que quienes lo designaron para este puesto estén evaluando su pedido de renuncia, de lo contrario estarán validando la persecución antisindical que representa su discurso y que busca la adhesión de los sectores más reaccionarios de la provincia, incluyendo a trabajadores cooptados por el discurso neoliberal.
El funcionario declara que los decentes hemos rechazado una oferta que se destacaba a nivel nacional, al respecto hay que desenredar algunas falsedades y explicar sobre tanta mentira o verdades ocultas, como quieran llamarlo. Entre Ríos no cumple con la paritaria nacional, porque si bien en 2022 han copiado el esquema de aumentos, la paritaria nacional ocurre todos los años y en 2020 el acuerdo nacional fue de un aumento del 33,5%, unos puntos por debajo de la inflación, pero en Entre Ríos el aumento salarial fue en promedio del 20% y en algunos casos del 17% y la reducción de hasta 6% por aplicación de la ley de emergencia de Entre Ríos que recortó nuestros salarios. Precisamente ese incumplimiento del 2020 es la diferencia entre lo nacional y lo provincial, porque la pérdida de un año se arrastra a los años posteriores, el incumplimiento de 2020 sigue siendo incumplimiento en 2022, es muy simple de entender y estoy seguro que el funcionario lo entiende, pero lo oculta y una verdad que se mantiene oculta se convierte en una mentira. Sus propias palabras ratifican la justicia de nuestro reclamo, destaca el cumplimiento de la paritaria 2022, él mismo es el que muestra la gravedad del incumplimiento del 2020. Dicho de otra manera, cumplir con la paritaria del 2022 nos garantiza seguir sufriendo la quita de salarios del 2020, es por eso que la exigencia, que la necesidad de la docencia entrerriana, es que nos devuelvan lo que nos sacaron.
El funcionario pretende que valoremos las cláusulas que permitan superar la inflación, que confiemos en su compromiso, es imposible que podamos creer en la palabra comprometida por un gobierno que nos mantuvo durante todo el 2020 sin ningún tipo de actualización salarial, en plena pandemia, en un momento que nos tocó sostener la escuela sin la ayuda del CGE y encima de eso nos clavó la ley de emergencia para sacarnos parte del salario, que recién en 2021 llegó algo más de la mitad de lo perdido y nos mantuvo para siempre con esa pérdida, un gobierno que luego del aumento del 20%, con un año de demora, haya salido a mentir en la prensa diciendo que el aumento era del 35%, un gobierno que nos llevó a ubicarnos a fines del 2020 en una situación salarial idéntica a la del 2.001, con el salario inicial en el 44% de línea de la pobreza.
El discurso antisindical del Presidente del CGE intenta desviar los motivos del conflicto, fabrica un falso escenario de gremialistas culpables de lo que pasa, pretendiendo ocultar que la decisión fue tomada luego de ser resuelta en miles de asambleas escolares, en 17 asambleas departamentales, garantizando la democracia en cada paso de la toma de decisiones y fue justamente la acumulación de maltratos de parte del gobierno, señalados en el párrafo anterior, lo que provocó que la decisión fuera el rechazo de lo ofrecido. Pretende desvincularse de los verdaderos motivos e intenta poner la culpa en otro lado, allí es donde aparece el verdadero funcionario, poniendo la culpa en las organizaciones sindicales, siendo el representante en Educación de un partido que nació y creció a la luz del sindicalismo argentino, sus declaraciones deberán ser evaluadas al interior de su partido, de acuerdo a sus principios y banderas históricas, por ahora tomó el mismo camino de Vidal, intentar esquivar a los conflictos demonizando a los dirigentes sindicales elegidos democráticamente, a sabiendas que no son los dirigentes quienes toman las decisiones, es el colectivo docente en asambleas y es ahí donde personalmente me hago cargo, yo expreso mi voluntad y mi voto en las asambleas y defiendo lo resuelto por las mayorías, así funciona AGMER, así deberían funcionar todos los sindicatos.
El funcionario expresa que ofrecieron todo lo solicitado por AGMER, esto no es así, si no se ofrece recuperar lo perdido en años anteriores, lo demás que se pueda ofrecer continúa siendo insuficiente, continúa sosteniendo el empobrecimiento, el sábado 26 ofrecieron un acortamiento de los tramos que fue simplemente una puesta en escena, un mes de los intermedios, pero continuó siendo de cuatro tramos hasta septiembre, además agregaron un compromiso de superar a la inflación, compromiso imposible de considerar como cierto.
También menciona que los canales de diálogo estaban abiertos, recién el 22 de febrero convocaron a reunión, pedimos abrirlos mucho tiempo antes, para no llegar a la situación actual, porque queríamos comenzar el año sin conflicto, porque queremos abrir las escuelas plenamente, a pesar de la abrumadora falta de recursos y de personal necesario, hubo una sola reunión, pero no hubo diálogo, al menos no nos escucharon, porque ninguno de nuestros reclamos fue considerado, simplemente se limitaron a reproducir el ofrecimiento paritario nacional, sin considerar que Entre Ríos tenía una necesidad diferente, recuperar el pedazo de salario arrancado en años anteriores. Miente cuando dice que los canales de diálogo estaban abiertos, pedimos a gritos soluciones a nuestros reclamos y no fuimos escuchados, fuimos empujados a recurrir al derecho a huelga para que nos escuchen.
¿Y qué pasó con el diálogo en 2020? Jamás se preocuparon porque estuviéramos subsumidos en una pobreza que llegó al 44% de la canasta básica, no quieran confundirnos, eso no es diálogo, eso imponer una decisión y se toma o se deja, y ante nuestras medidas hemos sufrido todo tipo de castigos, descuentos por días de paro, conciliaciones obligatorias que cercenaron nuestro derecho a huelga y ahora la amenaza de retirar una oferta salarial y volver a enterrar en la pobreza la docencia entrerriana, y desafiando incluso, nuevamente, al incumplimiento de la paritaria nacional, la oferta presentada se debe efectivizar, porque es acuerdo nacional, el Presidente del CGE, además de estar amenazando con el castigo del empobrecimiento a las familias docentes de Entre Ríos, está anticipando la ejecución de un delito, el incumplimiento de la paritaria nacional, entiendo que algún fiscal deberá actuar de oficio y solicitar al gobierno provincial la ratificación o rectificación del anticipo de la consumación de un delito. La sola intención de castigar a los trabajadores de esta forma tendría que ser motivo de un tribunal de principios y doctrinas al interior de su partido, más allá de que seguramente está siendo aplaudido por el partido de Macri por sus declaraciones, porque reflejan el estilo de la persecución a la clase trabajadora que desarrolló Macri en nuestro país, acompañado por Frigerio que es su representante provincial, la baja de salarios como principio de gobierno y como principio de vida.
En sus declaraciones demuestra una demagogia y una falsedad de la realidad que es asombrosa, dice “Lamentamos que el gremio prive a los trabajadores de la educación de este aumento”, el representante del empobrecimiento de los trabajadores pretende responsabilizar a los que luchan por el empobrecimiento, el golpeador que responsabiliza a la víctima, pretende ocultar, porque lo sabe, que el rechazo surgió de todas las asambleas de la provincia, es el patrón que castiga al obrero por reclamar, vuelve a castigar y vuelve a responsabilizar al que levanta la cabeza para quejarse, pareciera que estamos escuchando al mismísimo Robustiano Patrón Costas, histórico terrateniente que nos dejó una frase que oscurece nuestra historia: “Lo que yo nunca le voy a perdonar a Perón es que durante su gobierno y luego también, el negrito que venía a pelear por su salario se atrevía a mirarnos a los ojos. ¡Ya no pedía. Discutía!” El Presidente del CGE no puede aceptar que los y las docenes reclamemos nuestro derecho, por eso nos castiga con el salario y anuncia que nos dejará sin oferta salarial, que nos comerán los gusanos de la inflación durante todo el año. Creo que se le fue la mano con el látigo, creo que debería buscarse un puesto de capataz en alguna de las estancias que aún siguen en manos de los herederos del terrateniente apropiador de tierras Robustiano Patrón Costas, por la zona de Plottier, en Neuquén, sería un excelente capataz.
En sus palabras expresa un desprecio tremendo por el reclamo docente, habla de tirar todos para el mismo lado cuando somos los docentes los que sostenemos las escuelas cubriendo todos los huecos que nos dejan desde el CGE y del otro lado nos recortan los salarios, habla de mezquindad de la docencia cuando nos hacemos cargo de que las escuelas funcionen con falta de recursos, con muchas escuelas sin personal de mantenimiento, con falta de cargos que tienen que ser cubiertos por los demás, juntando recursos con las cooperadoras porque no llegan recursos del Consejo General de Educación, sus declaraciones son una falta de respeto para el trabajo docente que sostiene la escuela pública. Hoy justamente, en mi escuela de jóvenes y adultos, nos tuvimos que hacer cargo del cuidado de muchos niños, hijos de las estudiantes, tenerlos entre nosotros en las aulas, atender sus necesidades, porque el Consejo General de Educación no cumple con la Ley de Educación y no crea los cargos de docentes de Nivel Inicial para cubrir esta necesidad, nos ofende al ponernos del lado de la mezquindad justamente quien nos mezquina los recursos que necesitamos. Anteriormente sólo había escuchado a la peor oligarquía acusar de mezquinos a los trabajadores por reclamar por un salario justo, por enfrentar un marcado recorte salarial.
Le tengo que recordar a este funcionario que los paros nos duelen a los docentes mucho más que personas como él, porque somos nosotros los que cuidamos los aprendizajes, las trayectorias, somos nosotros los que consideramos a los chicos como nuestros chicos, el paro nos duele, pero no nos dejaron opción, hubiéramos querido llegar a un acuerdo mucho tiempo antes, a los funcionarios los paros sólo les generan la baja de unos puntos en la imagen, pero dolerles, como nos duelen a los docentes, seguramente que no, mucho más le tendría que doler que haya escuelas sin personal de limpieza o niños descuidados en Escuelas de Jóvenes y Adultos por incumplimiento de las leyes, esas cosas nos duelen a los y las docentes, pero pareciera que ni un poquito a los funcionarios a los que les reclamamos el jardín desde hace muchos años.
Vergüenza produce leer sus declaraciones, porque intenta volcar todo en una interna gremial, una interna gremial que no existe y si existiera sería saludable, vergüenza que descargue su bronca con la decisión de los y las docentes en asamblea y ni siquiera tenga el coraje de asumirlo de frente y por ese motivo fabrique una idea de interna gremial para descargar su castigo.
Declara que AGMER “le quita un aumento a sus afiliados”, volvemos al golpeador que responsabiliza a la víctima, no fue AGMER, es la docencia que reclama y es el gobierno el que quita la oferta por reclamar, que tenga el coraje de hacerse cargo de retirar la oferta salarial y no responsabilice falsamente a otros.
También en el mismo párrafo podemos leer que declara que desde AGMER le quitamos la oferta los jubilados, volvemos a aclarar a la comunidad, el funcionario ya lo sabe, que en las asambleas departamentales de AGMER y en el congreso, participan con igualdad de voz y voto, todos los docentes jubilados afiliados al sindicato y son miles los que participan, siendo AGMER uno de los pocos gremios que representa y fortalece la participación de jubilados, que se haga cargo también, que tenga el coraje, de asumir que su castigo llega a los docentes jubilados, que es su responsabilidad quitarles la actualización salarial, que no es aumento, sólo se trata de acompañar la inflación y que la quita del salario de años anteriores, también es una quita, bajo su responsabilidad, a los docentes jubilados.
Si del salario de los jubilados quiere que dialoguemos, acepto el desafío, allí debemos decir que del salario testigo del sueldo de maestro sin antigüedad, que es desde donde se calculan los salarios de jubilados, es la política salarial del gobierno la que le quita el 34% del salario a los jubilados, porque el salario testigo está compuesto de un subsidio a la pobreza denominado adicional para mínimo de $ 9.011 y de $ 5.080 que son montos en negro del gobierno nacional, esos $ 14.000 le generan una brutal disminución al salario de los jubilados, que ahora parecen preocuparle al funcionario y es mucho más lo que se le quita por otras trampas salariales, que no venga ahora a pretender confundir a los jubilados poniendo la culpa en AGMER. Si verdaderamente quiere dialogar le podría demostrar que, a un jubilado o jubilada en un cargo de maestra, hoy les están quitando $29.000, en base a un sueldo de activos que tiene una quita de años anteriores de al menos un 16% del año 2.020 más otros puntos de los años 2.016 y 2.019, si verdaderamente está preocupado por los jubilados docentes se tendría que sentar a dialogar para resolver esas pérdidas, jamás aceptó hacerlo, nos queda claro que la introducción del problema de los jubilados en sus declaraciones son simplemente una estrategia muy rastrera, sorprendentemente rastrera, inesperadamente rastrera, totalmente repudiable.
Finalmente quiero que quede claro nuestro reclamo, el que motivó a iniciar un plan de lucha en defensa de nuestros derechos laborales, claramente lo que estamos reclamando no debería llamarse aumento, es simplemente actualización salarial respecto a la inflación, que implica sostener el salario en el mismo nivel de poder adquisitivo, lo venimos perdiendo en ambas gestiones del gobernador Bordet y pedimos que nos devuelvan lo que nos sacaron, en la primer gestión de Bordet, que fue bajo los principios del gobierno nacional de Macri, el objetivo del gobierno fue bajar el poder adquisitivo de los salarios, y en Entre Ríos se llevó a cabo y en la segunda gestión de Bordet tuvimos el fuerte recorte en 2.020, no estamos pidiendo enriquecernos con el salario, no estamos pidiendo vivir como las oligarquías, queremos seguir siendo trabajadores y que no nos quiten nuestro salario, si no les dan las cuentas provinciales tienen que pensar en recaudar mejor, en buscar a los sectores que verdaderamente se han enriquecido en estos tiempos explotando el trabajo de otros, porque hay sectores que se han enriquecido, incluso durante la pandemia, pero no aceptaremos jamás entregar nuestro salario para garantizar el enriquecimiento de unos pocos que se quedan con todos, son esos los sectores mezquinos de nuestra sociedad, no los docentes y las docentes.
Hacemos un llamamiento a repensar las políticas, a evaluar las necesidades, a escuchar los reclamos, a hacer los esfuerzos por no castigar a los más castigados, hacemos un llamamiento a no recurrir al salvajismo antisindical de la oligarquía, seguimos abiertos al diálogo, pero un diálogo que arroje soluciones, mientras tanto vamos a recurrir a nuestra herramienta histórica y constitucional de reclamo, que es la huelga resuelta democráticamente, entendemos que el castigo de quitar una oferta salarial como medida de castigo a un derecho constitucional viola todos los tratados internaciones sobre derechos laborales y por otro lado se está anticipando el delito del incumplimiento de la paritaria nacional, algún fiscal debería actuar de oficio, más allá de que tendremos nuestro derecho a seguir reclamando.
Víctor Hutt, docente, participante de las asambleas escolares y departamentales.
