21 de abril de 2021<\/p>\n\n\n\n
En estos d\u00edas nos han introducido en un debate sin sentido, poniendo por delante la libertad individual por sobre la vida de los dem\u00e1s, en cuanto a las medidas de cuidado ante la tr\u00e1gica pandemia de COVID 19, nos han hablado de Infectadura y absurdamente los sectores sociales, econ\u00f3micos y medi\u00e1ticos que acompa\u00f1aron la Dictadura Militar que barri\u00f3 con las libertades individuales hasta el punto de matar, previa tortura, <\/a>a quienes pensaran distinto, se nos quieren aparecer como los defensores de la libertad, entiendo que nos hacen ingresar en un debate absurdo y para eso voy a explicar esa postura utilizando otro ejemplo diferente al COVID 19, pero que finalmente podremos entender que se trata de lo mismo.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 suceder\u00eda si un ciudadano pretendiera defender su libertad de circular en autom\u00f3vil por las calles a una velocidad de 150 km\/h? \u00bfdefender\u00edamos su libertad? Este ciudadano nos podr\u00eda argumentar que es su libertad y que nosotros no podemos quitarle su libertad de circular a esa velocidad porque es \u00e9l qui\u00e9n pone en peligro su vida. \u00bfqu\u00e9 le dir\u00edamos? Que no solo pone en riesgo su vida, porque si choca tambi\u00e9n se llevar\u00e1 otras vidas.<\/p>\n\n\n\n Muy simple el ejemplo que utilic\u00e9 y los y las lectores me dir\u00e1n que propuse un debate absurdo, que ni siquiera merece debate, ante lo cual les digo con seguridad que tienen raz\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Pues bien, ahora cambiemos el ejemplo y volvamos al COVID 19, comprobaremos que estamos hablando de un razonamiento casi id\u00e9ntico, es por ello que la sociedad puede intervenir, a trav\u00e9s del Estado y limitar mi libertad por esta situaci\u00f3n, porque si me contagio no s\u00f3lo pongo en riesgo mi vida, sino que pongo en riesgo la vida de las dem\u00e1s personas que me rodean.<\/p>\n\n\n\n El mismo Estado que impide la circulaci\u00f3n a altas velocidades, que restringe nuestras libertades en ese sentido, hoy tiene la autoridad, y desde la comunidad le exigimos que ejerza esa autoridad y restrinja la circulaci\u00f3n en pandemia, porque aqu\u00ed estamos ante un caso en que por encima de las libertades individuales est\u00e1 la seguridad comunitaria.<\/p>\n\n\n\n Me resulta hasta molesto tener que hacer este texto, ante un debate sin sentido, pero lamentablemente el poder medi\u00e1tico, el poder econ\u00f3mico, el poder concentrado en algunos sectores, hacen que un pensamiento insostenible intelectualmente hoy sea un debate que se da al interior de nuestra sociedad.<\/p>\n\n\n\n V\u00edctor Hutt<\/a><\/a><\/p>\n\n\n\n Luis Nicolas Spinelli<\/a><\/p>\n\n\n\n Querido V\u00edctor. Es tan sencillo y claro tu razonamiento que no se me ocurrir\u00eda hablar de ello porque lo expresaste con una precisi\u00f3n imposible de confundir. Prefiero entonces decirte que me pregunt\u00e9 porque frente a razonamientos tan s\u00f3lidos no fueran <\/a>posibles de llegada a nuestros conciudadanos. En rigor de verdad existe una conducta tan individualista como para considerar los aspectos de la sordera. En primer lugar pero de pleno el nuevo liberalismo que con su pretendido aislamiento del comportamiento humano no solo lo logro sino comprometio los \u00f3rganos de poder real, justicia por un lado atento a que funcionan como dioses en esta vida, y la comunicaci\u00f3n que de esos individuos aislados logr\u00f3 crear un nuevo ejercito que no requiere de armamentos porque una vez solitarios hipnotizan al conjunto para lograr masa cr\u00edtica que se oponga a toda razonabilidad por nosotros conocida y en la que la solidaridad forma parte del eje rector. Dicho esto la inmoralidad impone sus razones que tiene que ver con los proyectos de operaciones que mantienen a la humanidad cuasi ganado. Muchos sectores en este tr\u00e1nsito sostienen la cultura por nosotros conocida. Pero en el ejercicio de la lucha (casi como la que vos apelas) se va viendo degradada por impotencia. Luego deviene la propia inmoralidad de quienes en razonamiento individual y por agotamiento deciden seguir el derrotero reconocido en pos de mantener el peque\u00f1o espacio de poder que les resta concediendo de modo tal que el objetivo inicialmente impuesto se desvanece mientras sus propias necesidades est\u00e9n satisfechas. Definitivamente sobreviene el fin de la lucha por agotamiento frente al superpoder. Triunfaron los programadores, logr\u00f3 soltar lo peor de cada uno de nosotros y ahora se convirtio en el due\u00f1o indiscutible de la totalidad del “ganado”. Un jaque mate para el mundo que conocimos. Nuestros discursos resultan impenetrables en la masa que irracionalmente nos aplasta. El nuevo paradigma ser\u00e1 que hacer frente a esta cruda realidad. Podremos dar nacimientos a un nuevo hombre? Seremos atrapados en esa masa de zombies? O ser\u00e1 el fin biol\u00f3gico de quienes fu\u00e9ramos aquellos y sin cabida en este nuevo orden?. No tengo respuesta. Eso implica perder la felicidad. Y como se me ocurri\u00f3 siempre la infelicidad es matem\u00e1ticamente la inversa del tiempo que hay entre la muerte civil y la biol\u00f3gica porque el lapso entre una y otra es la desesperanza. A sabiendas que la esperanza es el \u00fanico motor de la vida, tal vez estemos obligados a organizarnos en lucha pac\u00edfica, de preservacion de los valores, en grupos del mismo sentir que permita la sobrevivencia desde agrupaciones celulares hasta que la vida biol\u00f3gica se acabe. Y vuelvo a lo sanitario. Las nuevas medidas son insuficientes y un maquillaje negociado desvela pol\u00edtica, pero no sanitaria. Si no existe un orden fiscalizado que de punibilidad a incumplimientos b\u00e1sicos ser\u00e1 tiempo perdido, y tal vez lo m\u00e1s perverso y por eso yo enfatice la escolaridad. All\u00ed existe obligatoriedad de convocatoria, no es de inconsciencia de algunos. Es una inconsciente decisi\u00f3n de incumplimiento de aislamientos porque no es,verdad que se haya vacunado a la poblaci\u00f3n de riesgo. Fue una azarosa mezcla de conquistas de la primera fila. Y as\u00ed no solo habr\u00e1 un desastre sino que servir\u00e1 para un mayor dominio de los grupos que eso pretenden, el fracaso. La,escolaridad presencial es la GARANTIA,de owroetuidas de la pandemia por muchas razones que pa\u00edses iluminados como Francia, Israel, Alemania, incluso nuestros vecinos uruguayos lo tienen claro. Pero parecen no tenerlo claro hasta nuestros propios dirigentes de la educaci\u00f3n. Crei posible un ejercicio de mayor juego del gobierno central, aunque con ello fuese su vida. Saludos y perd\u00f3n la lata<\/p>\n\n\n\n Victor Hutt<\/a><\/p>\n\n\n\n Luis Nicolas Spinelli<\/a>\u00a0Te fuiste mucho m\u00e1s all\u00e1 de la superficialidad y ah\u00ed est\u00e1n las verdaderas explicaciones de lo que nos pasa, parece ciencia ficci\u00f3n, pero no lo es, si no nos metemos en ese lugar que vos te metiste no tendremos posibilidad de\u00a0entender nada de lo que nos pasa, zombies, demasiados, viven en otra dimensi\u00f3n, Netflix, Clar\u00edn, pero no est\u00e1n entre nosotros.<\/p>\n\n\n\n