www.enteriosahora.com<\/a>, con el t\u00edtulo de \u201cAumento docente: la gran contradicci\u00f3n\u201d y considero necesario responder a esa nota, plagada de contradicciones, de errores, de falsas lecturas de los hechos, porque entiendo que eso nos hace da\u00f1o como trabajadores, porque pensar en una realidad deformada a partir de notas como esas nos quita libertad a la hora de tomar decisiones.<\/p>\n\n\n\nLa gran cantidad de congresos y asambleas de AGMER son el resultado de una lucha sostenida, la nota habla de \u201cdilatar decisiones\u201d, no dilatamos nada, en ese proceso resolvimos 10 o 12 paros y 45 d\u00edas de carpa, si entienden que eso es dilatar decisiones es porque no entienden nada, paros que existen \u00fanicamente en AGMER, justamente a ese sindicato le reclaman que dilata los tiempos.<\/p>\n\n\n\n
Habla de una mirada excesivamente tecnocr\u00e1tica, nada de eso, la mayor\u00eda somos laburantes que transitamos permanentemente nuestros trabajos en las escuelas y otros que ocupan cargos gremiales porque as\u00ed lo decidi\u00f3 la democracia sindical, pero decidimos construir conocimiento desde y para los trabajadores, pareciera que quieren que nos mantengamos en la ignorancia, que no analicemos t\u00e9cnicamente, muy coincidente con la mirada de los patrones.<\/p>\n\n\n\n
No hubo escenificaci\u00f3n medi\u00e1tica, porque los medios no nos publican nuestros art\u00edculos en estos tiempos de conflictos, s\u00f3lo uno, dos o tres de cientos de medios controlados desde la pauta oficial.<\/p>\n\n\n\n
Nadie mostr\u00f3 esa oferta como panacea, incluso la consideramos desde el convencimiento que el conflicto no se cierra en este a\u00f1o, que tendremos que volver en otro momento a reclamar lo que falta y lo haremos el a\u00f1o pr\u00f3ximo, el otro y el otro, en el capitalismo no existe la panacea para los trabajadores, lo que existen son logros parciales, que no son definitivos, pero que alimentan la confianza y dan fuerza a futuras luchas, ya hemos pasado por etapas de continuas derrotas que nos hicieron muy mal como trabajadores, esa no ser\u00e1 la estrategia de la actual conducci\u00f3n, ir por el maximalismo a riesgo de quedarnos sin nada es la estrategia de sectores que terminan siendo antisindicales.<\/p>\n\n\n\n
Quienes escriben esa nota se autodefinen de esta forma: \u201cPor el otro, quienes desde el doble posicionamiento del conocimiento y la realidad\u201d, \u00bfs\u00f3lo ellos se arrogan ser los due\u00f1os del conocimiento y la realidad? Lamentable esa frase, quienes analizamos las ofertas producimos conocimiento y vivimos del trabajo docente, por eso mismo estamos insertos en la realidad, que no nos quieran presentar como sindicalistas que no tenemos que ver con los trabajadores, porque ese discurso es de la oligarqu\u00eda, respetamos sus conocimientos y exigimos que respeten el nuestro y en sus palabras dejan ver el discurso antisindical de la oligarqu\u00eda y sus voceros.<\/p>\n\n\n\n
El discurso anti sindical se les mezcla y se les nota por todas partes en la nota, continua con el discurso patronal antisindical, los que militamos en Integraci\u00f3n somos trabajadores u trabajadoras, tanto como el resto y sufrimos exactamente los mismos problemas, describen al sindicato con las palabras que les ense\u00f1\u00f3 Clar\u00edn, aprovechan el discurso impuesto, sin importarles de donde viene.<\/p>\n\n\n\n
La primera diferencia de an\u00e1lisis, dice que tomamos en referencia a septiembre sin considerar el bono:<\/p>\n\n\n\n
Tomamos como referencia el salario docente, el de septiembre de 2020 que fue el mismo que el de enero de 2021, porque sostenemos la coherencia de no considerar un bono en negro temporal como aumento salarial, esa postura del texto entonces, estar\u00eda dejando trascender que el aumento en 2020 no fue 0% como hemos venido denunciando todo el tiempo, dijimos 0% porque no consideramos aumento salarial a lo recibido como bono temporal. Tremendo error conceptual en el art\u00edculo, tremenda contradicci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Y en ese mismo punto otro error, antes hizo alardes del conocimiento, pero se le escapan detalles importantes: Expresa que el salario de sept 2020 es el mismo que diciembre de 2019 y no es as\u00ed, en enero de 2020 logramos el aumento del \u00faltimo tramo de la paritaria 2019, adem\u00e1s en marzo recibimos un pago extra de incentivo, que no lo consideramos aumento porque era temporal, pero que en estos d\u00edas se transform\u00f3 en monto estable. Esa nota demuestra un desconocimiento total de nuestro salario de parte de qui\u00e9n la escribi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
La segunda diferencia de an\u00e1lisis:<\/p>\n\n\n\n
\u201csupuesto 15%\u201d, no es ni supuesto, ni magn\u00edfico, ni fant\u00e1stico, es 15%, pero no es supuesto. Tampoco es 15%, el gobierno minti\u00f3 diciendo que era un 36% y fuimos nosotros quienes salimos a dar la batalla en los medios para desmentirlo ante la opini\u00f3n p\u00fablica, ahora nos toca desmentir de nuevo, no fue 15%, fue un promedio del 20% con diferencias en la escala de cargos, horas y antig\u00fcedades, fue lo que le mostramos a cada trabajador activo y jubilado en los simuladores que elaboramos y fue lo que luego cobr\u00f3 cada trabajador, entre 18% y 31,5%, miente el gobierno diciendo que es 36% y tambi\u00e9n es mentira la expresi\u00f3n \u201csupuesto 15%\u201d, no es supuesto ni es 15%.<\/p>\n\n\n\n
Aqu\u00ed dice que hay trampa porque lo aplicamos respecto de diciembre de 2019, en renglones anteriores eso qued\u00f3 desmentido y lo consideramos como aumento a tener en cuenta este 2021, porque consideramos que en 2020 fue 0%, como dec\u00eda, que es lo que hemos denunciado ante la sociedad entrerriana. Aqu\u00ed dice que perdimos el 36,1% en 2020, que fue toda la inflaci\u00f3n, eso es verdad, as\u00ed lo hemos denunciado en forma permanente, pero se contradice solo, porque est\u00e1n diciendo que tuvimos aumentos en octubre 2020, porque valora el bono temporal que es algo que nosotros no hacemos.<\/p>\n\n\n\n
La tercera diferencia de an\u00e1lisis.<\/p>\n\n\n\n
Desconocimiento total, si eso es lo que informan a los docentes de su departamento debemos decir que est\u00e1n mintiendo, desde la intensi\u00f3n de mentir o desde el desconocimiento. Dice que el gobierno \u201cs\u00f3lo remuner\u00f3 los bonos en negro de 2020\u201d. Error, m\u00e1s all\u00e1 que nosotros hemos denunciado que ese tipo de c\u00f3digos no deben ser parte del salario docente y seguiremos peleando por transformarlos, en la medida que nos lo permita la correlaci\u00f3n de fuerzas, debemos decir que producto de nuestra lucha se quit\u00f3 un bono temporal en negro que no llegaba a todos los cargos docentes, su car\u00e1cter regresivo hac\u00eda que algunos salarios no llegaran a cobrarlo, se cambi\u00f3 por un monto remunerativo (no blanqueado como dice ese texto), que se traslada a los jubilados, que se traslada a nuestras empobrecidas obras sociales, que creci\u00f3 en un cuarto de su valor, parece que no conocen la nueva escala, que va de 5000 a 3750 y que adem\u00e1s ahora llega a todos los salarios en su nueva forma de liquidaci\u00f3n y tambi\u00e9n llega a salarios de jubilados con el monto correspondiente, insisto, no es un monto que se ajuste a nuestra mirada, pero es cuali y cuantitativamente mejor que lo que el gobierno decidi\u00f3 entregarnos entre octubre\/20 y enero\/21 y el autor de la nota ha considerado como salario.<\/p>\n\n\n\n
Dice: \u201cExpresado en otros t\u00e9rminos, ese \u201cblanqueo\u201d no fue al escalaf\u00f3n docente, sino a distintos grupos de salarios.\u201d inentendible expresi\u00f3n, quiz\u00e1s quiso decir que no se reparti\u00f3 de acuerdo a escalaf\u00f3n y antig\u00fcedad, que es cierto, ya hab\u00edamos hecho ese an\u00e1lisis ante el bono, ya lo hemos dicho muchas veces, este texto nos quiere iluminar con algo que denunciamos hace 6 meses, es un monto que no se distribuy\u00f3 respetando escalaf\u00f3n y antig\u00fcedad sino que puso una mayor suma a los sueldos m\u00e1s bajos.<\/p>\n\n\n\n
La cuarta diferencia:<\/p>\n\n\n\n
\u201cel gobierno cerr\u00f3 unilateralmente la paritaria.\u201d, pero instalamos la carpa para sostener la lucha de diferentes formas y continuamos con planes de acci\u00f3n que incluyeron paros, es cierto que el gobierno cerr\u00f3 unilateralmente la paritaria, pero desde AGMER no lo aplaudimos sino que dimos batalla, a partir de demostrar la unidad en la lucha, de diferentes formas, y logramos la reapertura de la discusi\u00f3n y una oferta en mesa de discusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Dice: \u201ccon s\u00f3lo el blanqueo de los montos en negro que, en el bolsillo significaban menos a\u00fan por los descuentos\u201d DESCONOCIMIENTO TOTAL, LASTIMA TANTA IGNORANCIA DE ALGUIEN QUE ARRANC\u00d3 DESTACANDO SUS CONOCIMIENTOS POR SOBRE EL RESTO. No fue blanqueo, se transformaron en remunerativos, aumentaron un 25%, no lo sabe, al ser remunerativo \u201cno sufre descuentos\u201d, genera aportes a obras sociales y jubilados, se llama salario diferido e implica adem\u00e1s aporte patronal, no disminuye el monto, aumenta por salario diferido, bajar\u00eda en el bolsillo, pero no baja porque tuvo un aumento del 25%, queda m\u00e1s de bolsillo que cuando era en negro, el aporte lo baja 20% de bolsillo (quedar\u00eda igual) pero aumenta el 7% por productividad, teor\u00eda b\u00e1sica de salario docente, que por saberlo me tratan de tecn\u00f3crata. Pero adem\u00e1s implica un monto mayor para jubilados respecto al bono en negro, porque lo cobraban por una f\u00f3rmula err\u00f3nea que denunciamos ya en octubre de 2020 y ahora se paga de acuerdo a la proporci\u00f3n que establece la ley.<\/p>\n\n\n\n
Expresa: \u201cEl m\u00ednimo de bolsillo estaba en febrero 22.000 debajo de la CBT\u201d, lo hemos estudiado, publicado, denunciado por todos los medios posibles, no necesitamos que nos lo diga, que lo diga en los medios para denunciar al gobierno, pero no a los que luchan por modificarlo. El inicial en enero de este a\u00f1o lleg\u00f3 al 44% de la canasta y hoy estamos analizando una oferta que puede ubicar ese salario en el 63% de la canasta comparado en el momento del \u00faltimo tramo, que sigue siendo poco, pero es un avance que mejora la vida de los compa\u00f1eros y ser\u00eda una conquista parcial para retomar la lucha permanente, hasta volver a igualar el total de la canasta como lo hemos hecho en a\u00f1os anteriores, que no hemos podido lograr a\u00fan por el esquema del capitalismo mundial, regional, nacional y provincial, de lo cual ese art\u00edculo no genera ninguna relaci\u00f3n para poder entender el contexto.<\/p>\n\n\n\n
La quinta diferencia de an\u00e1lisis.<\/p>\n\n\n\n
Dice que el aumento de mayo es del 5% respecto de febrero y no de abril, ahora es 8%, respecto de febrero o de abril, es lo mismo, pero nosotros evaluamos el acumulado anual, porque es parte de la misma lucha, porque no cerramos el conflicto en febrero, ese pago por decreto de febrero s\u00f3lo fue un momento de la lucha que continuo abierta. Luego suma 15 + 5 y totaliza 20, nosotros hemos mostrado en las tablas que plasman la oferta claramente los aumentos acumulados, donde queda evidente que son acumulados y los compa\u00f1eros lo entendieron de esa forma, no pretendemos enga\u00f1arlos porque no los consideramos tontos, est\u00e1 todo muy claro en nuestras tablas de simulaciones, el texto de esa nota entiende que los compa\u00f1eros y compa\u00f1eras de la provincia son tontos y tontas y para clarificar expresa n\u00fameros que son totalmente incorrectos.<\/p>\n\n\n\n
Cree descubrir el aumento de julio es respecto de febrero, descubre lo que hemos informado sin lugar a dudas en toda la provincia.<\/p>\n\n\n\n
El texto se expresa como una enumeraci\u00f3n de contradicciones nuestras, pero en realidad falsea todo y est\u00e1 plagado de contradicciones en s\u00ed mismo, si no fuera tan terrible hasta ser\u00eda gracioso.<\/p>\n\n\n\n
Luego expresa: \u201cDicho desde la l\u00f3gica, jam\u00e1s se puede alcanzar una conclusi\u00f3n verdadera partiendo de una premisa falsa.\u201d Y esto es muy cierto, pero absolutamente aplicable al texto de esa nota.<\/p>\n\n\n\n
Calcula un aumento anual, \u201clineal\u201d del 55%, no se puede discutir con errores de ese tipo, est\u00e1n enga\u00f1ando a los compa\u00f1eros y compa\u00f1eras.<\/p>\n\n\n\n
Luego habla de desarticulaci\u00f3n de comisi\u00f3n de salario, que es una mentira, no se desarticul\u00f3, hubo uno o dos miembros que la abandonaron por decisi\u00f3n propia, la comisi\u00f3n sigue funcionando.<\/p>\n\n\n\n
Hay una p\u00e9rdida del poder adquisitivo del salario que es real, desde 2013, que se profundiz\u00f3 entre 2015 y 2019 y que continuo en ca\u00edda en 2020, pero que en este 2021 claramente comienza a modificar esa tendencia, que no recupera todo lo perdido. pero es un paso adelante. Lo que el texto no expresa, lo que parece no entender qui\u00e9n lo escribe, es que desde 2013 hubo un profundo avance de la oligarqu\u00eda en Latinoam\u00e9rica, entre 2015 y 2019 gobern\u00f3 la misma oligarqu\u00eda en Argentina, en 2020 hubo una pandemia que paraliz\u00f3 al mundo y en 2021 seguimos en una pandemia que se profundiza, que las p\u00e9rdidas salariales no son s\u00f3lo de los docentes sino de toda la clase trabajadora y en ese contexto esta oferta salarial no retrotrae 8 a\u00f1os de avance de la oligarqu\u00eda pero significa un importante avance para los trabajadores, que hemos conseguido como producto de una lucha que reivindicamos, no la entendemos como favores de los gobiernos, sino como una conquista de los trabajadores que nos marca el camino de lucha.<\/p>\n\n\n\n
V\u00edctor Hutt<\/p>\n
<\/div>
<\/path><\/svg><\/i> <\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En estos tiempos nos ha tocado dar una gran batalla discursiva como parte de la lucha docente por una recomposici\u00f3n salarial, nos ha tocado desmentir varias mentiras del gobernador a la sociedad entrerriana y lo hemos hecho sin descanso, no acostumbramos a dar debates internos por los medios de comunicaci\u00f3n, pero algunos lo han hecho de esa forma, han llevado una gran cantidad de falsedades e imprecisiones al interior del colectivo docente y eso me obliga a responder por la misma v\u00eda para desmentir muchos conceptos y datos falsos all\u00ed reflejados. He estado leyendo la nota publicada en www.enteriosahora.com, con<\/p>\n
<\/div>\n
<\/path><\/svg><\/i> <\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-3116","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mistextos"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/victorhutt.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3116","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/victorhutt.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/victorhutt.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/victorhutt.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/victorhutt.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3116"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/victorhutt.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3116\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3117,"href":"https:\/\/victorhutt.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3116\/revisions\/3117"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/victorhutt.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/victorhutt.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/victorhutt.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}