En referencia a las declaraciones publicadas en: https:\/\/www.apfdigital.com.ar\/despachos.asp?cod_des=368651&ID_Seccion=21&fecemi=03\/03\/2022 <\/p>\n\n\n\n
Las\ndeclaraciones de Mart\u00edn M\u00fcller, posteriores a las decisi\u00f3n democr\u00e1tica de\nrechazo de la oferta salarial resuelta por el Congreso de AGMER, despu\u00e9s de\nhaber realizado asambleas en todos los departamentos y en todas y cada una de\nlas escuelas entrerrianas, demuestra su total desprecio por las organizaciones\nsindicales de los trabajadores y trabajadoras, al mejor estilo de los peores\ngobiernos antipopulares que hemos soportado en estos tiempos, pareciera que se\nest\u00e1 queriendo asegurar un puestito en el partido de Macri, hace una persecuci\u00f3n\ndel sindicalismo que se parece a las campa\u00f1as antisindicales llevadas a cabo\npor Mar\u00eda Eugenia Vidal en Provincia de Buenos Aires. Es de esperar que quienes\nlo designaron para este puesto est\u00e9n evaluando su pedido de renuncia, de lo\ncontrario estar\u00e1n validando la persecuci\u00f3n antisindical que representa su\ndiscurso y que busca la adhesi\u00f3n de los sectores m\u00e1s reaccionarios de la\nprovincia, incluyendo a trabajadores cooptados por el discurso neoliberal.<\/p>\n\n\n\n
El\nfuncionario declara que los decentes hemos rechazado una oferta que se\ndestacaba a nivel nacional, al respecto hay que desenredar algunas falsedades y\nexplicar sobre tanta mentira o verdades ocultas, como quieran llamarlo. Entre\nR\u00edos no cumple con la paritaria nacional, porque si bien en 2022 han copiado el\nesquema de aumentos, la paritaria nacional ocurre todos los a\u00f1os y en 2020 el\nacuerdo nacional fue de un aumento del 33,5%, unos puntos por debajo de la\ninflaci\u00f3n, pero en Entre R\u00edos el aumento salarial fue en promedio del 20% y en\nalgunos casos del 17% y la reducci\u00f3n de hasta 6% por aplicaci\u00f3n de la ley de\nemergencia de Entre R\u00edos que recort\u00f3 nuestros salarios. Precisamente ese incumplimiento\ndel 2020 es la diferencia entre lo nacional y lo provincial, porque la p\u00e9rdida\nde un a\u00f1o se arrastra a los a\u00f1os posteriores, el incumplimiento de 2020 sigue\nsiendo incumplimiento en 2022, es muy simple de entender y estoy seguro que el\nfuncionario lo entiende, pero lo oculta y una verdad que se mantiene oculta se\nconvierte en una mentira. Sus propias palabras ratifican la justicia de nuestro\nreclamo, destaca el cumplimiento de la paritaria 2022, \u00e9l mismo es el que\nmuestra la gravedad del incumplimiento del 2020. Dicho de otra manera, cumplir\ncon la paritaria del 2022 nos garantiza seguir sufriendo la quita de salarios\ndel 2020, es por eso que la exigencia, que la necesidad de la docencia\nentrerriana, es que nos devuelvan lo que nos sacaron.<\/p>\n\n\n\n
El funcionario\npretende que valoremos las cl\u00e1usulas que permitan superar la inflaci\u00f3n, que\nconfiemos en su compromiso, es imposible que podamos creer en la palabra\ncomprometida por un gobierno que nos mantuvo durante todo el 2020 sin ning\u00fan\ntipo de actualizaci\u00f3n salarial, en plena pandemia, en un momento que nos toc\u00f3\nsostener la escuela sin la ayuda del CGE y encima de eso nos clav\u00f3 la ley de\nemergencia para sacarnos parte del salario, que reci\u00e9n en 2021 lleg\u00f3 algo m\u00e1s\nde la mitad de lo perdido y nos mantuvo para siempre con esa p\u00e9rdida, un\ngobierno que luego del aumento del 20%, con un a\u00f1o de demora, haya salido a\nmentir en la prensa diciendo que el aumento era del 35%, un gobierno que nos\nllev\u00f3 a ubicarnos a fines del 2020 en una situaci\u00f3n salarial id\u00e9ntica a la del\n2.001, con el salario inicial en el 44% de l\u00ednea de la pobreza.<\/p>\n\n\n\n
El discurso\nantisindical del Presidente del CGE intenta desviar los motivos del conflicto,\nfabrica un falso escenario de gremialistas culpables de lo que pasa,\npretendiendo ocultar que la decisi\u00f3n fue tomada luego de ser resuelta en miles\nde asambleas escolares, en 17 asambleas departamentales, garantizando la\ndemocracia en cada paso de la toma de decisiones y fue justamente la\nacumulaci\u00f3n de maltratos de parte del gobierno, se\u00f1alados en el p\u00e1rrafo\nanterior, lo que provoc\u00f3 que la decisi\u00f3n fuera el rechazo de lo ofrecido.\nPretende desvincularse de los verdaderos motivos e intenta poner la culpa en\notro lado, all\u00ed es donde aparece el verdadero funcionario, poniendo la culpa en\nlas organizaciones sindicales, siendo el representante en Educaci\u00f3n de un\npartido que naci\u00f3 y creci\u00f3 a la luz del sindicalismo argentino, sus\ndeclaraciones deber\u00e1n ser evaluadas al interior de su partido, de acuerdo a sus\nprincipios y banderas hist\u00f3ricas, por ahora tom\u00f3 el mismo camino de Vidal,\nintentar esquivar a los conflictos demonizando a los dirigentes sindicales\nelegidos democr\u00e1ticamente, a sabiendas que no son los dirigentes quienes toman las\ndecisiones, es el colectivo docente en asambleas y es ah\u00ed donde personalmente\nme hago cargo, yo expreso mi voluntad y mi voto en las asambleas y defiendo lo\nresuelto por las mayor\u00edas, as\u00ed funciona AGMER, as\u00ed deber\u00edan funcionar todos los\nsindicatos.<\/p>\n\n\n\n
El\nfuncionario expresa que ofrecieron todo lo solicitado por AGMER, esto no es\nas\u00ed, si no se ofrece recuperar lo perdido en a\u00f1os anteriores, lo dem\u00e1s que se\npueda ofrecer contin\u00faa siendo insuficiente, contin\u00faa sosteniendo el\nempobrecimiento, el s\u00e1bado 26 ofrecieron un acortamiento de los tramos que fue\nsimplemente una puesta en escena, un mes de los intermedios, pero continu\u00f3\nsiendo de cuatro tramos hasta septiembre, adem\u00e1s agregaron un compromiso de\nsuperar a la inflaci\u00f3n, compromiso imposible de considerar como cierto.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n menciona\nque los canales de di\u00e1logo estaban abiertos, reci\u00e9n el 22 de febrero convocaron\na reuni\u00f3n, pedimos abrirlos mucho tiempo antes, para no llegar a la situaci\u00f3n\nactual, porque quer\u00edamos comenzar el a\u00f1o sin conflicto, porque queremos abrir\nlas escuelas plenamente, a pesar de la abrumadora falta de recursos y de\npersonal necesario, hubo una sola reuni\u00f3n, pero no hubo di\u00e1logo, al menos no\nnos escucharon, porque ninguno de nuestros reclamos fue considerado,\nsimplemente se limitaron a reproducir el ofrecimiento paritario nacional, sin\nconsiderar que Entre R\u00edos ten\u00eda una necesidad diferente, recuperar el pedazo de\nsalario arrancado en a\u00f1os anteriores. Miente cuando dice que los canales de\ndi\u00e1logo estaban abiertos, pedimos a gritos soluciones a nuestros reclamos y no\nfuimos escuchados, fuimos empujados a recurrir al derecho a huelga para que nos\nescuchen.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfY qu\u00e9 pas\u00f3 con el di\u00e1logo en 2020? Jam\u00e1s se preocuparon porque estuvi\u00e9ramos subsumidos en una pobreza que lleg\u00f3 al 44% de la canasta b\u00e1sica, no quieran confundirnos, eso no es di\u00e1logo, eso imponer una decisi\u00f3n y se toma o se deja, y ante nuestras medidas hemos sufrido todo tipo de castigos, descuentos por d\u00edas de paro, conciliaciones obligatorias que cercenaron nuestro derecho a huelga y ahora la amenaza de retirar una oferta salarial y volver a enterrar en la pobreza la docencia entrerriana, y desafiando incluso, nuevamente, al incumplimiento de la paritaria nacional, la oferta presentada se debe efectivizar, porque es acuerdo nacional, el Presidente del CGE, adem\u00e1s de estar amenazando con el castigo del empobrecimiento a las familias docentes de Entre R\u00edos, est\u00e1 anticipando la ejecuci\u00f3n de un delito, el incumplimiento de la paritaria nacional, entiendo que alg\u00fan fiscal deber\u00e1 actuar de oficio y solicitar al gobierno provincial la ratificaci\u00f3n o rectificaci\u00f3n del anticipo de la consumaci\u00f3n de un delito. La sola intenci\u00f3n de castigar a los trabajadores de esta forma tendr\u00eda que ser motivo de un tribunal de principios y doctrinas al interior de su partido, m\u00e1s all\u00e1 de que seguramente est\u00e1 siendo aplaudido por el partido de Macri por sus declaraciones, porque reflejan el estilo de la persecuci\u00f3n a la clase trabajadora que desarroll\u00f3 Macri en nuestro pa\u00eds, acompa\u00f1ado por Frigerio que es su representante provincial, la baja de salarios como principio de gobierno y como principio de vida.<\/p>\n\n\n\n
En sus\ndeclaraciones demuestra una demagogia y una falsedad de la realidad que es\nasombrosa, dice \u201cLamentamos que el gremio prive a los trabajadores de la\neducaci\u00f3n de este aumento\u201d, el representante del empobrecimiento de los\ntrabajadores pretende responsabilizar a los que luchan por el empobrecimiento,\nel golpeador que responsabiliza a la v\u00edctima, pretende ocultar, porque lo sabe,\nque el rechazo surgi\u00f3 de todas las asambleas de la provincia, es el patr\u00f3n que\ncastiga al obrero por reclamar, vuelve a castigar y vuelve a responsabilizar al\nque levanta la cabeza para quejarse, pareciera que estamos escuchando al\nmism\u00edsimo Robustiano Patr\u00f3n Costas, hist\u00f3rico terrateniente que nos dej\u00f3 una\nfrase que oscurece nuestra historia: \u201cLo que yo nunca le voy a perdonar a Per\u00f3n\nes que durante su gobierno y luego tambi\u00e9n, el negrito que ven\u00eda a pelear por\nsu salario se atrev\u00eda a mirarnos a los ojos. \u00a1Ya no ped\u00eda. Discut\u00eda!\u201d El\nPresidente del CGE no puede aceptar que los y las docenes reclamemos nuestro\nderecho, por eso nos castiga con el salario y anuncia que nos dejar\u00e1 sin oferta\nsalarial, que nos comer\u00e1n los gusanos de la inflaci\u00f3n durante todo el a\u00f1o. Creo\nque se le fue la mano con el l\u00e1tigo, creo que deber\u00eda buscarse un puesto de\ncapataz en alguna de las estancias que a\u00fan siguen en manos de los herederos del\nterrateniente apropiador de tierras Robustiano Patr\u00f3n Costas, por la zona de\nPlottier, en Neuqu\u00e9n, ser\u00eda un excelente capataz.<\/p>\n\n\n\n
En sus\npalabras expresa un desprecio tremendo por el reclamo docente, habla de tirar\ntodos para el mismo lado cuando somos los docentes los que sostenemos las\nescuelas cubriendo todos los huecos que nos dejan desde el CGE y del otro lado\nnos recortan los salarios, habla de mezquindad de la docencia cuando nos\nhacemos cargo de que las escuelas funcionen con falta de recursos, con muchas\nescuelas sin personal de mantenimiento, con falta de cargos que tienen que ser\ncubiertos por los dem\u00e1s, juntando recursos con las cooperadoras porque no\nllegan recursos del Consejo General de Educaci\u00f3n, sus declaraciones son una\nfalta de respeto para el trabajo docente que sostiene la escuela p\u00fablica. Hoy\njustamente, en mi escuela de j\u00f3venes y adultos, nos tuvimos que hacer cargo del\ncuidado de muchos ni\u00f1os, hijos de las estudiantes, tenerlos entre nosotros en\nlas aulas, atender sus necesidades, porque el Consejo General de Educaci\u00f3n no\ncumple con la Ley de Educaci\u00f3n y no crea los cargos de docentes de Nivel\nInicial para cubrir esta necesidad, nos ofende al ponernos del lado de la mezquindad\njustamente quien nos mezquina los recursos que necesitamos. Anteriormente s\u00f3lo\nhab\u00eda escuchado a la peor oligarqu\u00eda acusar de mezquinos a los trabajadores por\nreclamar por un salario justo, por enfrentar un marcado recorte salarial.<\/p>\n\n\n\n
Le tengo\nque recordar a este funcionario que los paros nos duelen a los docentes mucho\nm\u00e1s que personas como \u00e9l, porque somos nosotros los que cuidamos los\naprendizajes, las trayectorias, somos nosotros los que consideramos a los\nchicos como nuestros chicos, el paro nos duele, pero no nos dejaron opci\u00f3n,\nhubi\u00e9ramos querido llegar a un acuerdo mucho tiempo antes, a los funcionarios\nlos paros s\u00f3lo les generan la baja de unos puntos en la imagen, pero dolerles,\ncomo nos duelen a los docentes, seguramente que no, mucho m\u00e1s le tendr\u00eda que\ndoler que haya escuelas sin personal de limpieza o ni\u00f1os descuidados en\nEscuelas de J\u00f3venes y Adultos por incumplimiento de las leyes, esas cosas nos\nduelen a los y las docentes, pero pareciera que ni un poquito a los funcionarios\na los que les reclamamos el jard\u00edn desde hace muchos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Verg\u00fcenza\nproduce leer sus declaraciones, porque intenta volcar todo en una interna\ngremial, una interna gremial que no existe y si existiera ser\u00eda saludable,\nverg\u00fcenza que descargue su bronca con la decisi\u00f3n de los y las docentes en\nasamblea y ni siquiera tenga el coraje de asumirlo de frente y por ese motivo\nfabrique una idea de interna gremial para descargar su castigo.<\/p>\n\n\n\n
Declara que\nAGMER \u201cle quita un aumento a sus afiliados\u201d, volvemos al golpeador que responsabiliza\na la v\u00edctima, no fue AGMER, es la docencia que reclama y es el gobierno el que\nquita la oferta por reclamar, que tenga el coraje de hacerse cargo de retirar\nla oferta salarial y no responsabilice falsamente a otros.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n en\nel mismo p\u00e1rrafo podemos leer que declara que desde AGMER le quitamos la oferta\nlos jubilados, volvemos a aclarar a la comunidad, el funcionario ya lo sabe,\nque en las asambleas departamentales de AGMER y en el congreso, participan con\nigualdad de voz y voto, todos los docentes jubilados afiliados al sindicato y\nson miles los que participan, siendo AGMER uno de los pocos gremios que\nrepresenta y fortalece la participaci\u00f3n de jubilados, que se haga cargo tambi\u00e9n,\nque tenga el coraje, de asumir que su castigo llega a los docentes jubilados,\nque es su responsabilidad quitarles la actualizaci\u00f3n salarial, que no es\naumento, s\u00f3lo se trata de acompa\u00f1ar la inflaci\u00f3n y que la quita del salario de\na\u00f1os anteriores, tambi\u00e9n es una quita, bajo su responsabilidad, a los docentes\njubilados.<\/p>\n\n\n\n
Si del\nsalario de los jubilados quiere que dialoguemos, acepto el desaf\u00edo, all\u00ed\ndebemos decir que del salario testigo del sueldo de maestro sin antig\u00fcedad, que\nes desde donde se calculan los salarios de jubilados, es la pol\u00edtica salarial\ndel gobierno la que le quita el 34% del salario a los jubilados, porque el\nsalario testigo est\u00e1 compuesto de un subsidio a la pobreza denominado adicional\npara m\u00ednimo de $ 9.011 y de $ 5.080 que son montos en negro del gobierno\nnacional, esos $ 14.000 le generan una brutal disminuci\u00f3n al salario de los\njubilados, que ahora parecen preocuparle al funcionario y es mucho m\u00e1s lo que\nse le quita por otras trampas salariales, que no venga ahora a pretender\nconfundir a los jubilados poniendo la culpa en AGMER. Si verdaderamente quiere\ndialogar le podr\u00eda demostrar que, a un jubilado o jubilada en un cargo de\nmaestra, hoy les est\u00e1n quitando $29.000, en base a un sueldo de activos que\ntiene una quita de a\u00f1os anteriores de al menos un 16% del a\u00f1o 2.020 m\u00e1s otros\npuntos de los a\u00f1os 2.016 y 2.019, si verdaderamente est\u00e1 preocupado por los\njubilados docentes se tendr\u00eda que sentar a dialogar para resolver esas\np\u00e9rdidas, jam\u00e1s acept\u00f3 hacerlo, nos queda claro que la introducci\u00f3n del\nproblema de los jubilados en sus declaraciones son simplemente una estrategia\nmuy rastrera, sorprendentemente rastrera, inesperadamente rastrera, totalmente\nrepudiable.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente\nquiero que quede claro nuestro reclamo, el que motiv\u00f3 a iniciar un plan de\nlucha en defensa de nuestros derechos laborales, claramente lo que estamos\nreclamando no deber\u00eda llamarse aumento, es simplemente actualizaci\u00f3n salarial\nrespecto a la inflaci\u00f3n, que implica sostener el salario en el mismo nivel de\npoder adquisitivo, lo venimos perdiendo en ambas gestiones del gobernador\nBordet y pedimos que nos devuelvan lo que nos sacaron, en la primer gesti\u00f3n de\nBordet, que fue bajo los principios del gobierno nacional de Macri, el objetivo\ndel gobierno fue bajar el poder adquisitivo de los salarios, y en Entre R\u00edos se\nllev\u00f3 a cabo y en la segunda gesti\u00f3n de Bordet tuvimos el fuerte recorte en\n2.020, no estamos pidiendo enriquecernos con el salario, no estamos pidiendo\nvivir como las oligarqu\u00edas, queremos seguir siendo trabajadores y que no nos\nquiten nuestro salario, si no les dan las cuentas provinciales tienen que\npensar en recaudar mejor, en buscar a los sectores que verdaderamente se han\nenriquecido en estos tiempos explotando el trabajo de otros, porque hay\nsectores que se han enriquecido, incluso durante la pandemia, pero no\naceptaremos jam\u00e1s entregar nuestro salario para garantizar el enriquecimiento\nde unos pocos que se quedan con todos, son esos los sectores mezquinos de\nnuestra sociedad, no los docentes y las docentes.<\/p>\n\n\n\n
Hacemos un llamamiento a repensar las pol\u00edticas, a evaluar las necesidades, a escuchar los reclamos, a hacer los esfuerzos por no castigar a los m\u00e1s castigados, hacemos un llamamiento a no recurrir al salvajismo antisindical de la oligarqu\u00eda, seguimos abiertos al di\u00e1logo, pero un di\u00e1logo que arroje soluciones, mientras tanto vamos a recurrir a nuestra herramienta hist\u00f3rica y constitucional de reclamo, que es la huelga resuelta democr\u00e1ticamente, entendemos que el castigo de quitar una oferta salarial como medida de castigo a un derecho constitucional viola todos los tratados internaciones sobre derechos laborales y por otro lado se est\u00e1 anticipando el delito del incumplimiento de la paritaria nacional, alg\u00fan fiscal deber\u00eda actuar de oficio, m\u00e1s all\u00e1 de que tendremos nuestro derecho a seguir reclamando.<\/p>\n\n\n\n
\n\nV\u00edctor Hutt, docente, participante de las asambleas escolares y departamentales.\n\n<\/p>\n