\nLas diferencias entre los intereses econ\u00f3micos, sociales y pol\u00edticos de los distintos sectores influyeron para que los criollos no pudieran encontrar soluciones a estos problemas. Tambi\u00e9n se manifestaron las diferencias ideol\u00f3gicas de los distintos grupos y sectores, es decir, la forma de pensar acerca de su pa\u00eds en sus primeros a\u00f1os e vida independiente.
\nEstas tres cuestiones van a constituir el hilo conductor del per\u00edodo 1820-1853.<\/li><\/ul>\n\n\n\n
![\"\"](\"http:\/\/victorhutt.com.ar\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/image-13.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/victorhutt.com.ar\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/image-14.png\")
<\/figure>\n\n\n\nA pesar de los intereses particulares que cada regi\u00f3n ten\u00eda, exist\u00eda una idea de integraci\u00f3n para organizar el pa\u00eds. Sin embargo, en esta etapa, esa idea de organizaci\u00f3n nacional ten\u00eda significados diferentes para cada una.
\na) Mencionar cada regi\u00f3n, relaciones comerciales de cada una de ellas.
\nb) \u00bfQu\u00e9 perd\u00eda y que ganaba cada regi\u00f3n con la organizaci\u00f3n nacional?
\nc) \u00bfCon qu\u00e9 regiones compet\u00eda cada una?
\nLOS CAUDILLOS;
\nEn las primeras d\u00e9cadas del siglo XIX, las guerras por la independencia que se desarrollaron en Hispanoam\u00e9rica provocaron la ruptura del v\u00ednculo colonial entre Espa\u00f1a y sus colonias. Sin embargo, la disoluci\u00f3n del orden colonial y de sus instituciones no fue seguida por la organizaci\u00f3n de nuevas instituciones estatales. En los territorios de las ex colonias, durante varias d\u00e9cadas, se enfrentaron grupos locales que ten\u00edan intereses econ\u00f3micos particulares e ideales y proyectos pol\u00edticos diferentes. En muchos casos, las luchas armadas entre estos grupos se extendieron por a\u00f1os.
\nLos llamados \u201ccaudillos\u201d fueron protagonistas clave en esta etapa de la historia de Am\u00e9rica Latina, en la que se desarroll\u00f3 el proceso de transici\u00f3n del Estado colonial a los Estados nacionales.
\nLeer el siguiente documento:
\n\u201cSeparados por la distancia, la agreste geograf\u00eda o las franjas territoriales bajo dominio ind\u00edgena, estos centros de poder se integraron en torno a la figura carism\u00e1tica de caudillos locales. Los intentos de organizaci\u00f3n republicana fueron sustituidos por la autocracia y el personalismo. El acceso al poder pas\u00f3 a depender del control de las milicias [\u2026]
\nLos caudillos pugnaron por reivindicar el marco provincial como \u00e1mbito natural para el desenvolvimiento de la actividad social y pol\u00edtica.
\n[Por eso] el localismo no era una forma aberrante de organizaci\u00f3n social destinada a perpetuar en el poder a caudillos voluptuosos, sino que respond\u00eda sobre todo a la modalidad que hab\u00edan adquirido las relaciones de producci\u00f3n y los circuitos econ\u00f3micos en el territorio de la Provincias Unidas.\u201d
\nOszlack, Oscar, La formaci\u00f3n del Estado Argentino, Buenos Aires, Editorial Belgrano, 1982.
\nInvestigar:
\nd) \u00bfCu\u00e1les eran las caracter\u00edsticas de los caudillos? \u00bfQu\u00e9 ideas representaban?
\ne) Teniendo en cuenta la lectura del primer texto y el \u00faltimo fragmento del libro de Oszlack \u00bfQu\u00e9 importancia ten\u00eda la figura de los caudillos en esta \u00e9poca?<\/p>\n