04\/12\/2018<\/p>\n\n\n\n
Al finalizar el mes de noviembre de 2018 se anuncia como un\nlogro de este gobierno que la inflaci\u00f3n se ubicar\u00e1 alrededor del 2,7 %, con un\nacumulado anual que supera el 43 % y que se proyecta que al finalizar el a\u00f1o\nsupere el 46 %.
\nSobre este hecho tenemos que analizar varias cosas para no caer en an\u00e1lisis\nsimplistas que nos pretenden imponer desde las usinas de desinformaci\u00f3n que sostienen\na este gobierno, que nos muestran una realidad deformada y nos esconden\ncriterios de an\u00e1lisis.
\nDebemos tener claro que esta inflaci\u00f3n del 2,7 % mensual, esta inflaci\u00f3n que ha\nbajado, no deja de ser superior a la peor inflaci\u00f3n mensual del gobierno\nanterior, siendo este tema uno de los temas por lo que m\u00e1s se lo critic\u00f3. Solo\npodemos hablar de una disminuci\u00f3n en la inflaci\u00f3n si la comparamos con los\nporcentajes producidos por este gobierno, que lleg\u00f3 al 6,4 % en el mes de\nseptiembre, podemos decir que luego del caos inflacionario que produjeron, este\ndesastroso 2,7 % se presenta como una mejora, pero de todas formas sigue siendo\nsuperior a los registros de 4 o 5 meses de este a\u00f1o, que sigue siendo mucho m\u00e1s\nalto que los primeros meses del a\u00f1o en que la inflaci\u00f3n ya era alta y visto de\nesta forma, sigue siendo una inflaci\u00f3n alt\u00edsima. Para tomar dimensi\u00f3n de lo que\nsignifica esta inflaci\u00f3n mensual, tenemos que decir que ese 2,7 %, si se\nrepitiera durante 12 meses, arrojar\u00eda una inflaci\u00f3n anual del 38 %, por su\nefecto acumulativo, por lo que debemos entender que sigue siendo alarmante, que\nno significa ning\u00fan control de la inflaci\u00f3n.
\nSupongamos ahora que esa baja de la inflaci\u00f3n marque una tendencia bajista del\nporcentaje y se llegue a niveles que puedan ser aceptables, tampoco implicar\u00eda\nuna mejora visto desde los trabajadores, porque el efecto planificado desde el\ngobierno de la oligarqu\u00eda ya fue logrado, el objetivo del gobierno, expuesto en\nlugares alejados de la campa\u00f1a electoral, fue bajar los costos laborales, que\nimplica, para decirlo con claridad, bajar el nivel de vida de los trabajadores,\nempobrecer a los trabajadores. Este objetivo tuvo una primera cuota de\ncumplimiento en el a\u00f1o 2016, en el cual los salarios perdieron alrededor del 10\n% respecto a la inflaci\u00f3n y en este 2018 logr\u00f3 una baja definitiva del poder\nadquisitivo de alrededor del 20 %, con lo que podemos decir que este gobierno\nconcret\u00f3 una p\u00e9rdida del poder adquisitivo del salario de al menos 25 % en los\ntres a\u00f1os que lleva de gobierno.
\nSi a partir de ahora se produce un control inflacionario, una estabilidad\necon\u00f3mica, esa estabilidad se dar\u00e1 con una p\u00e9rdida del 25 % de ingresos reales\nde los trabajadores, incluso en un a\u00f1o electoral es posible que se vea alguna\nmejora, pero esa posible mejora mantendr\u00e1 a los trabajadores por debajo del\nnivel de vida que ten\u00edamos antes de que este gobierno se haga cargo de la\neconom\u00eda.
\nOtros indicadores a tener en cuenta, que tambi\u00e9n son muy preocupantes, son los\naumentos de d\u00f3lar, tarifas y combustibles, que sufrieron aumentos muy\nsuperiores a la inflaci\u00f3n, si observamos que los combustibles aumentaron un 70\n% y la inflaci\u00f3n es del 46 %, significa que la industria, fundamentalmente las\nPYMES tambi\u00e9n han disminuido su nivel de ingresos y esto es lo que ha generado\nla destrucci\u00f3n del circuito econ\u00f3mico, lo mismo sucede con las tarifas o con\nlos insumos en d\u00f3lares, esto genera menores ingresos y en muchos casos cierres\ny despidos.
\nNos presentan como una gran soluci\u00f3n el plan de secar de pesos el mercado para\nque no suba el d\u00f3lar, para que no suba la inflaci\u00f3n, el plan concretado hasta\naqu\u00ed ha sido lo que se denomina enfriamiento de la econom\u00eda y esta es una vieja\nreceta para disminuir la inflaci\u00f3n, que funciona, pero el costo se paga en la\nvida, enfriar la econom\u00eda significa que los trabajadores no accedamos a los\nbienes de consumo que necesitamos para cubrir las necesidades, significa que\ndesaparecen las posibilidades laborales para quienes no la tienen, significa\nempobrecernos para que disminuya la demanda y de esa forma no aumenten los\nprecios, es la peor receta econ\u00f3mica que podr\u00eda aplicar el neoliberalismo, es\nla receta que solo es capaz de aplicar un gobierno al que no le importa el\npueblo trabajador.
\nLo que viene depender\u00e1 de los trabajadores, podemos seguir empobreci\u00e9ndonos,\nporque este gobierno seguramente ir\u00e1 por mayores p\u00e9rdidas de ingresos de los\ntrabajadores, podremos dejar de perder ingresos y mantenernos en el nivel de\nempobrecimiento ya alcanzado o podremos optar por un gobierno que reactive la econom\u00eda,\nque nos devuelva el nivel de ingresos, que nos permita nuevamente obtener\naumentos salariales por encima de la inflaci\u00f3n.
\nFinalmente tenemos que tener claro que los problemas econ\u00f3micos que tenemos no\nson el resultado de una crisis, m\u00e1s all\u00e1 que podamos percibir impericias, lo\nque vemos es el producto de un plan, el plan de este gobierno es bajar los\ningresos de los trabajadores y de los peque\u00f1os empresarios para as\u00ed subir la\nacumulaci\u00f3n de riquezas de la oligarqu\u00eda, de los grandes empresarios, de las\nmultinacionales y de los especuladores financieros, cumplieron el objetivo y\nseguramente ir\u00e1n por m\u00e1s, el capitalismo siempre va por m\u00e1s ganancias, la copa\nnunca derrama, siempre pueden conseguir una copa m\u00e1s grande.<\/p>\n\n\n\n
V\u00edctor Hutt
\nNo economista, trabajador que interpreta la econom\u00eda desde la clase\ntrabajadora, trabajador de la educaci\u00f3n<\/p>\n