28\/07\/2019<\/p>\n\n\n\n
Hace unos d\u00edas hubo una\ndeclaraci\u00f3n que \u201cconmocion\u00f3\u201d a la opini\u00f3n p\u00fablica, \u00bfqu\u00e9 los pobres no van a la\nuniversidad?, \u00bfqu\u00e9 la droga afecta a los chicos pobres y a nuestros hijos\ntambi\u00e9n?, \u00bfqu\u00e9 hay m\u00e1s desocupaci\u00f3n porque aumenta la poblaci\u00f3n?, no, estas\nbarbaridades fueron dichas por Mar\u00eda Eugenia Vidal y los medios dominantes\nhicieron que no tengan trascendencia.
\nMe estoy refiriendo a la entrevista a Anibal Fern\u00e1ndez, en la cual recuerda la\nbajeza de la publicidad de Vidal en 2015 en la que se preguntaba a qui\u00e9n\nconfiar\u00edan sus hijos, basada claramente en una imagen de Anibal Fern\u00e1ndez\nconstruida por el periodismo mercenario, no podemos dejar de recordar que se\nmont\u00f3 una gran campa\u00f1a de mentiras hacia la opini\u00f3n p\u00fablica en la cual se\ninform\u00f3 una falsedad, que Anibal era el personaje la morsa implicado en un\ncomplicado caso delictivo. En ese contexto, Anibal responde que antes que\nconfiarle sus hijos a Vidal se los confiar\u00eda a Barreda, a partir de all\u00ed, la\ngran mayor\u00eda de periodistas, funcionales a los medios dominantes, crearon una\ngran campa\u00f1a de enga\u00f1o a la poblaci\u00f3n en base a esos dichos, analizar\u00e9\nbrevemente la idea que encierra la declaraci\u00f3n de Anibal y la comparar\u00e9 con las\ninterpretaciones que hicieron muchos mercenarios del periodismo.
\nPensemos en la siguiente frase, que puede formar parte de nuestra vida\ncotidiana y entendamos lo que queremos decir con ella: \u201cAntes que casarme con\nvos me caso con un lagarto\u201d, \u00bfqu\u00e9 se quiere decir en esta frase?, \u00bfqu\u00e9 lugar\nocupa el lagarto en esta construcci\u00f3n conceptual? Aqu\u00ed la persona le quiere\ndecir al interlocutor que es una mala opci\u00f3n para casarse, que jam\u00e1s har\u00eda eso.\n\u00bfQu\u00e9 rol cumple el lagarto?, \u00bfsignifica que para el emisor el lagarto es el ser\nideal para casarse o aparece como la peor opci\u00f3n y es utilizado para comparar?\nClaramente la construcci\u00f3n apunta a la \u00faltima explicaci\u00f3n, el lagarto est\u00e1 muy\nlejos de ser el ideal para casarse, justamente es lo peor, ser\u00eda una opci\u00f3n que\njam\u00e1s adoptar\u00eda y es utilizada en el mensaje para decirle al otro que est\u00e1 m\u00e1s\nall\u00e1 de lo peor.
\nFinalmente, \u00bfQu\u00e9 lugar ocupa el lagarto en el imaginario del emisor del\nmensaje?, evidentemente ocupa el peor lugar, est\u00e1 diciendo que es el peor\nmodelo que viene a su mente en ese momento.
\nPues bien, volvamos a la frase de An\u00edbal Fern\u00e1ndez, \u00bfpor qu\u00e9 recurre a Barreda\ncomo ejemplo de cuidador de ni\u00f1os? Precisa y claramente entendiendo que es la\npeor opci\u00f3n como cuidador de ni\u00f1os, que como famoso femicida es la peor imagen\nde ser humano que le viene a la mente en ese momento y es por ello que utiliza\nesa figura para ubicar a Vidal como la peor opci\u00f3n para cuidar a nuestros\nni\u00f1os, que es el mismo discurso que utiliz\u00f3 Vidal en 2015 para referirse a\nAnibal Fern\u00e1ndez. A nadie se le ocurre que una persona pudiera decidir casarse\ncon un lagarto, es figurativo, as\u00ed de claro est\u00e1 en la frase de An\u00edbal\nFern\u00e1ndez que Barreda no es un ideal de ser humano, sino todo lo contrario, es\nlo m\u00e1s alejado de un buen ser humano.
\nAhora bien, analicemos el rol del periodismo mercenario en la campa\u00f1a de\ninfluencia sobre la opini\u00f3n p\u00fablica.
\nEl an\u00e1lisis del discurso que se expone con anterioridad tiene cierta\ncomplejidad, requiere de ciertas capacidades y formaci\u00f3n en an\u00e1lisis del\ndiscurso, algo que el com\u00fan de la gente no posee o no dispone del tiempo para\nponerse a pensar, sobre esta capacidad o interpretaci\u00f3n sin detenimiento es que\nse aprovechan los medios hegem\u00f3nicos para enga\u00f1ar a la poblaci\u00f3n, para influir\nen la opini\u00f3n p\u00fablica, esta metodolog\u00eda de periodismo merece mi m\u00e1s profundo\nrepudio, refleja una moral despreciable, est\u00e1n dispuestos a todo para manejar\nla opini\u00f3n p\u00fablica, es como robarle las monedas a un ni\u00f1o y se apoya en la\ncuota de confianza que les dan las personas mientras se dedican a sus\nobligaciones.
\nEstoy convencido que todos los periodistas que condenaron la frase de An\u00edbal\nFern\u00e1ndez tiene muy claro este an\u00e1lisis del discurso, porque para ellos no es\nmuy complejo, todos tienen claro que en el mensaje se considera la imagen de\nBarreda como un mal ejemplo de humanidad, pues bien, todos salieron a decir que\nAn\u00edbal estaba reivindicando la figura de un femicida, mi m\u00e1s profundo repudio a\nlos medios hegem\u00f3nicos y sus estrategias de enga\u00f1o muy alejadas de la \u00e9tica y\nla moral que necesitamos de esos medios para construir una sociedad m\u00e1s justa.<\/p>\n